הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עזת

פסק דין

1.בפניי תביעה שהגישה התובעת מס' 1 (להלן : "התובעת"), בגדרה עתרה לחייב את הנתבע לשפותה בגין הסכומים ששילמה התובעת לתובעת מס' 2 עפ"י חובתה של התובעת לפי פוליסת ביטוח נזקי רכוש. לטענת התובעת, ביטחה היא מפני נזקי רכוש את הרכב מ.ר 92-051-65 (להלן : "הרכב המבוטח") שהיה, בתקופה הרלוונטית לתאונה שפרטיה להלן, בבעלות התובעת מס' 2 . לטענת התובעות ביום 16.12.09, נהגה התובעת מס' 2 ברכבה הנ"ל ליד גשר פז בחיפה, כאשר רכב אחר מ.ר 22-689-20 (להלן: "רכב הנתבע"), שנהגו נסע במהירות מופרזת בנתיב הימני, סטה שמאלה לנתיב נסיעת הרכב המבוטח ופגע בצידו הימני.

2.לטענת התובעות, מייד לאחר התאונה נסע נהגו של הרכב הפוגע ממקום התאונה, מבלי שנהגו מסר פרטיו לתובעת מס' 2 , וזו רשמה את מספר הרישוי של הרכב הפוגע, וקיבלה את פרטיו ממשטרת ישראל. עפ"י הפרטים שקיבלה ממשטרת ישראל, עולה כי הרכב הפוגע הוא רכבו של הנתבע.

3.לטענת התובעות, התאונה אירעה עקב רשלנות הנהג ברכב הנתבע. עפ"י האמור בכתב התביעה, שילמה התובעת לתובעת מס'' 2 בגין הנזקים ברכב (לאחר ניכוי השתתפות עצמית וכינון) סך 15,365 ₪ וסך 443 בגין עלות שכרו של השמאי ואילו התובעת מס' 2 נשאה בסך 400 ₪ בגין השתתפות עצמית.

4.מאידך, טוען הנתבע כי לא היו דברים מעולם. לטענת הנתבע הוא לא השתמש ברכב הנ"ל ובזמן התאונה שהה הוא בעבודתו, ולפיכך, אינו אחראי לפצות התובעות בגין נזקיהן.

5.הצדדים הגישו לאישור בית המשפט הסכמה דיונית, לפיה יעידו התובעת מס' 2 והנתבע, ולאחר מכן יינתן פסק דינו של בית המשפט, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד- 1984.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ולאחר ששמעתי את עדותם של התובעת מס' 2 והנתבע, בישיבה שהתקיימה ביום 16.9.2010, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת מס' 1 סך 7,000 ₪ ולתובעת מס' 2 ישלם התובע סך 200 ₪.

7.כמו-כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 500 ₪ ומע"מ כשכ"ט עו"ד.

8.הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב' תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: